كتب – باسل يوسف:
تبدو فكرة تواصل الأشجار مع بعضها البعض أثناء الكسوف وتزامن سلوكها – كما نُشر على نطاق واسع مؤخرًا – فكرةٌ مُقنعة.
انبثقت هذه الفكرة العجيبة من بحثٍ رصد إشاراتٍ كهربائية حيوية في أشجار التنوب (Picea abies) في جبال الدولوميت الإيطالية خلال كسوفٍ جزئي للشمس استمر ساعتين. إلا أن العديد من الباحثين غير مُقتنعين، قائلين إن عدد الأشجار التي دُرست ضئيل، وأن هناك تفسيراتٍ أكثر منطقية للنتائج.
على ارتفاع حوالي (2000 متر) فوق مستوى سطح البحر، ربط أليساندرو تشيوليريو، الفيزيائي في المعهد الإيطالي للتكنولوجيا، ومونيكا جاليانو، عالمة البيئة في جامعة ساوثرن كروس في أستراليا، أجهزة استشعار عن بُعد بثلاث أشجار تنوب سليمة – اثنتان منها يبلغ عمرهما حوالي 70 سنة والأخرى حوالي 20 سنة – و5 جذوع أشجار.
قالت جاليانو: “أظهرت نتائجنا أن أشجار التنوب أظهرت تغيرات متزامنة في نشاطها الحيوي الكهربائي تحسبًا لكسوف الشمس.. ومن اللافت للنظر أن هذا التزامن بدأ قبل عدة ساعات من حدوث الكسوف، ما يشير إلى استجابة نشطة واستباقية”.
وأضافت: “لوحظت أقوى علامات هذه الاستجابة المبكرة في الأشجار الأكبر سنًا، ما يشير إلى قدرة شبيهة بالذاكرة مرتبطة بعمرها وتاريخها البيئي”. تُقدم هذه الدراسة أول دليل على أن الأشجار في الغابة يمكن أن تتصرف كنظام جماعي مُنسق، حيث تعمل كشبكة متكاملة أكثر من كونها مجرد أفراد مُنعزلة.
قال جيمس كاهيل، عالم بيئة النبات في جامعة ألبرتا بكندا: “هناك قلق شديد بين زملائي من نشر هذه الورقة البحثية. لا تُلبي الورقة البحثية ما أعتبره المعايير الأساسية اللازمة للعلم. حجم العينة هو 3، وهو حجم منخفض جدًا، ولديهم عدد كبير جدًا من المتغيرات التي يختبرونها – أكثر من 10 – وستجد دائمًا نمطًا إذا اتبعت نهجًا مشابهًا”.
قال إن العديد من النباتات والحيوانات تستجيب لدورات الليل والنهار من الضوء والظلام، لذا فإن استجابة النباتات لاقتراب حلول الظلام لا ينبغي أن تكون مُفاجئة.
إذا أطفأت الأنوار في صوبة أو ليلًا، سيُظهر كل نبات انخفاضًا في نتح الماء وانخفاضًا في عملية التمثيل الضوئي. هل هذا تنسيق؟ سأل كاهيل. وأضاف أن هذا سيؤثر أيضًا على إشاراتها الكهربائية الحيوية، ولكل مادة بيولوجية إشارات كهربائية حيوية، لذا لا يوجد ما هو مُبالغ فيه في رصد التغيرات التي تطرأ عليها.
وأشار كاهيل إلى أنه من غير المرجح أيضًا أن تكون الاستجابة للكسوف ميزة بقاء تطورية، نظرًا لقصر حدوثه وندرته. بل يعتقد أن النباتات تستجيب بقدرات تطورت لسبب مختلف. “من السهل جدًا تخيّل أن الأنظمة الحسية تطورت لأغراض أخرى، وليس الكسوف. تستجيب النباتات للظلام، والكسوف يُسبب الظلام. لكن هذا لا يعني أن الكسوف هو الذي تسبب في الاستجابة للظلام”.
وعندما يتعلق الأمر بتغير الإشارات الكهربائية الحيوية قبل الكسوف بدلًا من أثنائه، فهناك أيضًا إجابة بسيطة محتملة. قال كاهيل: “تتمتع النباتات بأنظمة حسية متطورة لاستشعار الضوء، ويمكن للعديد منها استشعار تغيرات الأشعة فوق البنفسجية والضوء الأزرق، وعادةً ما تظهر هذه التغيرات أولاً عبر الأفق. يبدأ العديد من النباتات بتغيير آلية التمثيل الضوئي لديها قبل شروق الشمس. لست متأكدًا من وجود أي اختلاف في هذا الأمر”.
قال كاهيل: “من المُخيب للآمال أن تحظى هذه الورقة البحثية بهذا القدر من التغطية الإعلامية، فهي مجرد فكرة، ولا تتضمن سوى تأكيدات”. وأضاف: “كان من الممكن تكرارها، بل كان ينبغي تكرارها. لا يوجد فهم لسبب تركيزهم على الإشارات الكهربائية بدلًا من معدل التمثيل الضوئي. كما أنهم لم يُقارنوا هذا بالليل والنهار فقط، وهو الأمر البديهي، وهذا مُقلق للغاية بالنسبة لي”.
أعرب باحثون آخرون عن آراء مُشابهة. وقالت جاستين كارست، عالمة بيئة الغابات في جامعة ألبرتا بكندا: “لا أعتقد أنه يُمكن استنتاج أي شيء من تجربة لا تتضمن تكرارات”.
ويُشكك الباحثون في هذا المجال أيضًا في فكرة أن الأشجار الأكبر سنًا استجابت بشكل أقوى.
وأضاف كاهيل: “هناك 3 أشجار حية في الدراسة، وهناك تأكيدات حول الأشجار الصغيرة مقابل الأشجار المُسنة، لكن لديهم نبتة صغيرة واحدة فقط، وهي في موقع مختلف. وهي ليست صغيرة حتى، بل عمرها 20 سنة”. عند سؤالها عن صغر حجم العينة، أكدت شيوليريو مدى صعوبة قضاء أيام كاملة في العمل على ارتفاع يقارب 7000 قدم فوق مستوى سطح البحر لتركيب أجهزة استشعار على الأشجار عند انخفاض درجات الحرارة إلى (ناقص 15 درجة مئوية).
وقالت جاليانو: “نظرًا لتعقيد الإعداد الميداني – مراقبة الأشجار على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع في ظروف جبال الألب – ركزنا على عدد صغير من الأشجار المختارة بعناية. وعلى الرغم من صغر حجم العينة، كانت البيانات دقيقة ومتسقة عبر الأشجار والمواقع. ومع ذلك، لا تزال هذه الدراسة في مراحلها الأولى، ونعتبرها أساسًا لبحث أوسع”.
المصدر: Live Science
اقرأ أيضا:
