كتب – رامز يوسف:
نميل إلى التفكير في الميراث من منظور مادي: المال، والعقارات، والممتلكات الشخصية. لكن الكم الهائل من الأشياء الرقمية التي نجمعها في حياتنا ونتركها بعد وفاتنا لا يقل أهمية الآن – وربما يكون هذا “الميراث الرقمي” أكثر أهمية.
يزداد الميراث الرقمية تعقيدًا وتطورًا. ويشمل عناصر مألوفة الآن مثل وسائل التواصل الاجتماعي والحسابات المصرفية، إلى جانب صورنا ومقاطع الفيديو والرسائل المُخزّنة. كما تشمل أيضًا العملات الافتراضية، وبيانات تتبع السلوك، وحتى الصور الرمزية المُولّدة بالذكاء الاصطناعي.
هذه البيانات الرقمية ليست أساسية لهوياتنا الرقمية في الحياة فحسب، بل لميراثنا بعد الموت. فكيف يمكننا التخطيط بشكل صحيح لما سيحدث لها؟
يُصنف الإرث الرقمي عادةً إلى فئتين: الأصول الرقمية والحضور الرقمي.
تشمل الأصول الرقمية عناصر ذات قيمة اقتصادية، مثل أسماء النطاقات، والحسابات المالية، ووسائل التواصل الاجتماعي المُدرّة للدخل، والأعمال التجارية عبر الإنترنت، والعملات الافتراضية، والسلع الرقمية، وحقوق الملكية الفكرية الرقمية الشخصية. وينتشر الوصول إلى هذه الأصول عبر المنصات، إما مخفيًا خلف كلمات مرور أو مقيدًا بقوانين الخصوصية.
يشمل الحضور الرقمي محتوى ليس ذا قيمة نقدية. ومع ذلك، قد تكون له أهمية شخصية كبيرة، مثل صورنا ومقاطع الفيديو، وملفات تعريفنا على وسائل التواصل الاجتماعي، ورسائل البريد الإلكتروني أو محادثات الدردشة، وغيرها من المحتويات المؤرشفة في الخدمات السحابية أو خدمات المنصات.
هناك أيضًا بيانات قد لا تبدو كمحتوى، بل قد لا تبدو حتى ملكًا لنا. ويشمل ذلك بيانات التحليلات، مثل بيانات تتبع تطبيقات الصحة والعافية. كما يشمل بيانات سلوكية، مثل الموقع، وسجل البحث، أو سجل المشاهدة، التي تُجمع من منصات مثل جوجل، ونتفليكس، وسبوتيفاي.
تكشف هذه البيانات عن أنماط في تفضيلاتنا وشغفنا وحياتنا اليومية تحمل معاني حميمة. على سبيل المثال، معرفة الموسيقى التي استمع إليها أحد الأحباء يوم وفاته.
تشمل البقايا الرقمية الآن أيضًا رسائل ما بعد الوفاة المجدولة أو الصور الرمزية المُولّدة بالذكاء الاصطناعي.
يثير كل هذا تساؤلات عملية وأخلاقية حول الهوية والخصوصية ونفوذ الشركات على حياتنا الرقمية بعد الوفاة. من يملك الحق في الوصول إلى هذه البيانات أو حذفها أو تحويلها؟
من سيحصل على ميراثك الرقمي؟
كما نُعدّ الوصايا للممتلكات المادية، علينا التخطيط لبقايانا الرقمية. فبدون تعليمات واضحة، قد تُفقد بيانات رقمية مهمة ويصبح من الصعب على أحبائنا الوصول إليها.
في عام ٢٠١٧، ساهمتُ في وضع توصيات رئيسية لتخطيط إرثك الرقمي. تشمل هذه الخطوات:
إنشاء جرد للحسابات والأصول، وتسجيل أسماء المستخدمين ومعلومات تسجيل الدخول، وإن أمكن، تنزيل المحتوى الشخصي للتخزين المحلي.
تحديد التفضيلات كتابيًا، وتدوين رغباتك بشأن المحتوى الذي يجب حفظه أو حذفه أو مشاركته – ومع من.
استخدام برامج إدارة كلمات المرور لتخزين ومشاركة الوصول إلى المعلومات والتفضيلات القديمة بشكل آمن.
تعيين منفذ رقمي يتمتع بالسلطة القانونية لتنفيذ رغباتك وتفضيلاتك المتعلقة بالإرث الرقمي، ويفضل الحصول على استشارة قانونية.
استخدام الميزات القديمة على المنصات المتاحة، مثل جهة اتصال فيسبوك القديمة، أو مدير الحسابات غير النشطة من جوجل، أو الإرث الرقمي من آبل.
قد تبدو هذه الخطوات غير مثيرة للجدل. لكن الوصايا الرقمية لا تزال نادرة. وبدونها، قد تكون إدارة الإرث الرقمي لشخص ما محفوفة بالعوائق القانونية والفنية.
غالبًا ما تمنع شروط خدمة المنصة وقواعد الخصوصية الوصول لأي شخص بخلاف صاحب الحساب. وقد تتطلب أيضًا وثائق رسمية مثل شهادة الوفاة قبل منح وصول محدود لتنزيل أو إغلاق حساب.
في مثل هذه الحالات، من المحتمل أن يكون الوصول إلى البيانات ممكنًا فقط من خلال حلول بديلة غير كاملة، مثل البحث عبر الإنترنت عن آثار الحياة الرقمية لشخص ما، أو محاولة استخدام أدوات استرداد الحساب، أو البحث في المستندات الشخصية عن معلومات تسجيل الدخول.
لسياسات المنصات الحالية قيود واضحة في التعامل مع الإرث الرقمي. على سبيل المثال، السياسات غير متسقة. كما أنها تقتصر عادةً على تخليد ذكرى الحسابات أو حذفها.
في ظل غياب إطار عمل موحد، غالبًا ما يُعطي مزودو الخدمات الأولوية لخصوصية البيانات على وصول العائلة. تُعطي الأدوات الحالية الأولوية للمحتوى المرئي مثل الملفات الشخصية أو المنشورات.
مع ذلك، فإنها تستبعد بيانات سلوكية أقل وضوحًا، ولكنها بنفس القدر من القيمة (وغالبًا ما تكون أكثر أهمية)، مثل عادات الاستماع.
يمكن أن تنشأ مشاكل أيضًا عند إزالة البيانات من منصتها الأصلية. على سبيل المثال، قد تفقد الصور من فيسبوك معناها الاجتماعي والعلائقي دون سلاسل التعليقات أو ردود الفعل أو التفاعلات المرتبطة بها.
في الوقت نفسه، تُثير الاستخدامات الناشئة لبيانات ما بعد الوفاة، وخاصة الصور الرمزية المُولّدة بالذكاء الاصطناعي، قضايا مُلحة حول الشخصية الرقمية والملكية والأضرار المحتملة. قد تُخزّن هذه “البقايا الرقمية” لأجل غير مسمى على خوادم تجارية دون بروتوكولات قياسية للتنظيم أو حقوق المستخدم.
والنتيجة هي توتر متزايد بين الملكية الشخصية وسيطرة الشركات. هذا يجعل الإرث الرقمي ليس مجرد مسألة فردية، بل مسألة حوكمة رقمية.
تتطلب إدارة إرثنا الرقمي أكثر من مجرد استشراف عملي، بل إنها تحث على التفكير النقدي في البنى التحتية والقيم التي تُشكل حياتنا الرقمية بعد الموت. ذا كونفرسيشن
بيورن نانسن، أستاذ مشارك، كلية الحوسبة ونظم المعلومات، جامعة ملبورن
المصدر: The Conversation
اقرأ أيضا:
