كتب – باسل يوسف:
يشير نموذج وراثي جديد إلى أن أسلاف البشر المعاصرين انتموا إلى مجموعتين سكانيتين مختلفتين، انفصلتا ثم تواصلتا خلال تاريخنا التطوري.
يشير نموذج وراثي جديد إلى أن أسلاف جميع البشر المعاصرين انفصلوا عن مجموعة سكانية غامضة قبل 1.5 مليون سنة، ثم تواصلوا معها مرة أخرى قبل 300 ألف سنة. ساهمت هذه المجموعة المجهولة، بنسبة 20% من حمضنا النووي، وربما عززوا وظائف أدمغتنا.
قال أيلوين سكالي، عالم الوراثة في جامعة كامبريدج، والمشارك في الدراسة، في بيان: “إن قدرتنا على إعادة بناء أحداث من مئات الآلاف أو ملايين السنين الماضية بمجرد النظر إلى الحمض النووي اليوم أمرٌ مذهل، ويخبرنا أن تاريخنا أغنى وأكثر تعقيدًا مما كنا نتخيل”.
في دراسة نُشرت الثلاثاء (18 مارس) في مجلة Nature Genetics، قدّم باحثون طريقة جديدة لنمذجة البيانات الجينومية، تُسمى “الكوبرا”، أتاحت لهم تتبّع تطور الإنسان الحديث (الإنسان العاقل).
بتطبيق طريقتهم الجديدة على بيانات الحمض النووي البشري الحديث المنشورة في مشروع الألف جينوم ومشروع تنوع الجينوم البشري، اكتشف الباحثون وجود مجموعتين رئيسيتين من الأسلاف انفصلتا قبل حوالي 1.5 مليون سنة، أطلقوا عليهما اسم المجموعة “أ” والمجموعة “ب”.
بعد هذا الانقسام مباشرة، شهدت المجموعة “أ” انكماشًا حادًا، إذ انخفض عدد السكان بشكل حاد، ومن المرجح أنهم فقدوا قدرًا كبيرًا من التنوع الجيني. لكن المجموعة “أ” نمت مع مرور الوقت، وانفصل عنها إنسان نياندرتال وإنسان دينيسوفا.
ثم، قبل حوالي 300 ألف سنة، عادت المجموعة “أ” للاختلاط مع المجموعة “ب”، كما وجد الباحثون. يشير تحليلهم الجيني إلى أن 80% من جينوم جميع البشر المعاصرين يأتي من المجموعة “أ”، بينما يأتي 20% من جينومنا من المجموعة “ب”.
صرح تريفور كوزينز، المشارك في الدراسة، الباحث في علم الوراثة بجامعة كامبريدج، في بيان، بأن بعض جينات المجموعة “ب”، “وخاصة تلك المتعلقة بوظائف الدماغ والمعالجة العصبية، ربما لعبت دورًا حاسمًا في التطور البشري”. وأوضح كوزينز، أن المادة الوراثية للمجموعة “ب” قللت بشكل عام من قدرة الأفراد على الإنجاب، لكن “الجينوم مكان معقد، ولا تزال المناطق خارج الجينات قادرة على القيام بأشياء مهمة”.
يشير النموذج الجديد إلى أنه قبل حوالي 300 ألف عام، كانت المجموعة “أ”، التي أدت في النهاية إلى ظهور البشر، تتمتع “ببنية عميقة”، كما قال كوزينز، ما يعني أنها تشكلت من “مجموعتين أو أكثر من المجموعات الجينية المتميزة التي امتزجت مع بعضها البعض”.
ومع ذلك، لم يتضح بعد هوية هذه المجموعات. في الدراسة، أشار الباحثون إلى أن “مجموعات مختلفة من الإنسان المنتصب وإنسان هايدلبرج، المرشحة المحتملة للسلالتين أ و ب، كانت موجودة في أفريقيا وأماكن أخرى في الفترة المعنية”.
لكن “النموذج الجيني لا يستطيع تحديد الأحافير التي ينبغي تصنيفها ضمن المجموعة أ أو ب”، كما قال كوزينز. “لا يسعنا إلا التكهن”.
يستخدم بعض الخبراء مصطلح “المجموعات الشبحية” للإشارة إلى مجموعات انفصلت ثم عادت للتواصل لاحقًا من خلال التزاوج، ما أدى إلى تدفق الجينات، وفقًا لما قاله جون هوكس، عالم الأنثروبولوجيا البيولوجية في جامعة ويسكونسن-ماديسون، والذي لم يشارك في الدراسة.
وقال هوكس: “المثير للاهتمام في هذه الدراسة أن النمط في النموذج هو بنية أفريقية عميقة يشترك فيها جميع من يعيشون اليوم.. إنها ليست “مجموعات شبحية” تساهم في مجموعة واحدة محددة، بل هي مجموعة شبحية كبيرة اندمجت مع المجموعة الأفريقية الأصلية لجميع البشر المعاصرين”.
لكن أحد عيوب النموذج الجديد، وفقًا لهوكس، هو استناده إلى مشروع الألف جينوم، الذي يُمثل السكان الأفارقة تمثيلًا ضعيفًا. وصرح هوكس: “لذا أرى هذا دليلًا على المبدأ أكثر منه دليلًا حقيقيًا على ما كان يفعله البشر القدماء”.
يُعدّ أصل الإنسان الحديث سؤالًا مطروحًا منذ زمن طويل في علم الإنسان القديم، وقدّمت التحسينات في تحليل الحمض النووي والجينومي خلال العقدين الماضيين رؤى جديدة وأثارت أسئلة جديدة.
وقال كوزينز في البيان: “ما يتضح جليًا أن فكرة تطور الأنواع في سلالات نقية ومتميزة فكرة مُبسطة للغاية. ومن المرجح أن يكون للتزاوج والتبادل الجيني دورٌ رئيسي في ظهور أنواع جديدة بشكل متكرر في جميع أنحاء المملكة الحيوانية”.
المصدر: livescience
اقرأ أيضا:
