ترجمات – المصدر
حذر خبراء من أن قرار Meta بإنهاء برنامج التحقق من المحتوى الخاص بها، قد يسمح بتفشي المعلومات المضللة والكراهية عبر الإنترنت والتغلغل في العالم الحقيقي.
أعلنت الشركة مؤخرا أنها ستتخلص تدريجيًا من برنامج أطلقته في عام 2016 حيث تتعاون مع مدققي حقائق مستقلين في جميع أنحاء العالم لتحديد ومراجعة المعلومات المضللة عبر منصات الوسائط الاجتماعية الخاصة بها. تستبدل Meta البرنامج بنهج جماعي لإدارة المحتوى مشابه لملاحظات مجتمع X.
تحول ميتا المسؤولية بشكل أساسي إلى المستخدمين للتخلص من الأكاذيب على Facebook و Instagram و Threads و WhatsApp، ما يثير المخاوف من أنه سيكون من الأسهل نشر معلومات مضللة حول تغير المناخ والطاقة النظيفة ومخاطر الصحة العامة والمجتمعات المستهدفة غالبًا بالعنف.
من المتضرر؟
“سيضر هذا بمستخدمي Meta أولاً لأن البرنامج نجح بشكل جيد في الحد من انتشار المحتوى المزيف ونظريات المؤامرة”، كما تقول أنجي دروبنيك هولان، مديرة شبكة التحقق من الحقائق الدولية (IFCN) في Poynter.
تضيف “يعتقد كثير من الناس أن أسلوب الإشراف لا يعمل على الإطلاق وهو مجرد واجهة حتى تتمكن المنصات من القول إنها تفعل شيئًا ما.. لا يريد معظم الناس أن يضطروا إلى التعرض لمجموعة من المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي، والتحقق من كل شيء بأنفسهم، الخاسرون هنا هم الأشخاص الذين يريدون أن يتمكنوا من الدخول إلى وسائل التواصل الاجتماعي وعدم الانغماس في المعلومات الكاذبة”.
في مقطع فيديو، زعم الرئيس التنفيذي لشركة Meta مارك زوكربيرج أن القرار كان مسألة تعزيز لحرية التعبير بينما وصف أيضًا مدققي الحقائق بأنهم متحيزون سياسيًا للغاية. كما قالت شركة ميتا إن برنامجها حساس للغاية وأن 1 إلى 2 من كل 10 قطع من المحتوى الذي حذفته في ديسمبر كانت أخطاء وقد لا تكون قد انتهكت سياسات الشركة بالفعل.
تقول هولان إن الفيديو كان “غير عادل بشكل لا يصدق” لمدققي الحقائق الذين عملوا مع ميتا كشركاء لما يقرب من عقد من الزمان. عملت ميتا على وجه التحديد مع مدققي الحقائق المعتمدين من IFCN والذين كان عليهم اتباع مدونة مبادئ الشبكة بالإضافة إلى سياسات ميتا الخاصة. راجع مدققو الحقائق المحتوى وقيموا دقته. لكن ميتا – وليس مدققي الحقائق – يتخذون القرار عندما يتعلق الأمر بإزالة المحتوى أو الحد من وصوله.
تمتلك بوينتر PolitiFact، وهي واحدة من شركاء التحقق من الحقائق الذين تعمل معهم ميتا في الولايات المتحدة. كانت هولان رئيسة تحرير PolitiFact قبل تولي دورها في IFCN. تقول هولان إن ما يجعل برنامج التحقق من الحقائق فعالاً أنه يعمل بمثابة “مطب سرعة في طريق المعلومات الكاذبة”. إن المحتوى الذي يتم تمييزه عادة ما توضع شاشة فوقه لإعلام المستخدمين بأن مدققي الحقائق وجدوا الادعاء مشكوكًا فيه ويسألون عما إذا كانوا لا يزالون يريدون رؤيته.
وتغطي هذه العملية مجموعة واسعة من المواضيع، من المعلومات الكاذبة حول وفاة المشاهير إلى الادعاءات حول العلاجات المعجزة، كما تلاحظ هولان. أطلقت Meta البرنامج في عام 2016 مع تزايد القلق العام حول إمكانية قيام وسائل التواصل الاجتماعي بتضخيم الشائعات غير المؤكدة عبر الإنترنت، مثل القصص الكاذبة حول تأييد البابا لدونالد ترامب للرئاسة في ذلك العام.
يبدو قرار Meta أكثر مثل محاولة لكسب ود الرئيس المنتخب ترامب. في مقطع الفيديو الخاص به، وصف زوكربيرج الانتخابات الأخيرة بأنها “نقطة تحول ثقافية” نحو حرية التعبير. عينت الشركة مؤخرًا جماعة الضغط الجمهورية جويل كابلان كمسؤول جديد للشؤون العالمية وأضافت الرئيس التنفيذي ورئيس UFC دانا وايت، وهو صديق مقرب لترامب، إلى مجلس إدارتها. كما قال ترامب اليوم إن التغييرات في Meta كانت “على الأرجح” ردًا على تهديداته.
قالت نينا جانكوفيتش، الرئيسة التنفيذية لمؤسسة “أمريكان صنلايت بروجيكت” غير الربحية وأستاذة مساعدة في جامعة سيراكيوز تبحث في التضليل، في منشور على موقع بلو سكاي: “إن إعلان زوكربيرج يمثل خضوعًا كاملاً لترامب ومحاولة لملاحقة إيلون ماسك في سباقه نحو القاع. وستكون العواقب واسعة النطاق”.
أطلقت شركة تويتر برنامجها لإدارة المحتوى المجتمعي، والذي كان يسمى Birdwatch في ذلك الوقت، في عام 2021، قبل أن يتولى ماسك المنصب. ماسك، الذي ساعد في تمويل حملة ترامب ومن المقرر الآن أن يقود “وزارة كفاءة الحكومة” الجديدة للإدارة القادمة، استند إلى Community Notes بعد تقليص الفرق المسؤولة عن إدارة المحتوى في تويتر. وفقًا لبحث أجراه مركز مكافحة الكراهية الرقمية، زاد خطاب الكراهية – بما في ذلك الإهانات ضد السود والمتحولين جنسياً – على المنصة بعد أن اشترى ماسك الشركة. ثم رفع ماسك دعوى قضائية ضد المركز، لكن قاضيًا فيدراليًا رفض القضية العام الماضي.
يشعر المدافعون الآن بالقلق من أن المحتوى الضار قد ينتشر دون عوائق على منصات Meta. “قال عمران أحمد، مؤسس ومدير مركز مكافحة الكراهية الرقمية: “تقول Meta الآن إنه متروك لك اكتشاف الأكاذيب على منصاتها، وأنها ليست مشكلتها إذا لم تتمكن من معرفة الفرق، حتى لو كانت هذه الأكاذيب أو الكراهية أو الاحتيالات تؤدي إلى إيذائك”. يصف أحمد ذلك بأنه “خطوة كبيرة إلى الوراء فيما يتعلق بالسلامة عبر الإنترنت والشفافية والمساءلة” ويقول “قد يكون لها عواقب وخيمة خارج الإنترنت في شكل ضرر في العالم الحقيقي”.
قالت نيكول سوجيرمان، مديرة الحملة في منظمة Kairos غير الربحية التي تعمل على مكافحة الكراهية القائمة على العرق والجنس عبر الإنترنت، في بيان: “من خلال التخلي عن التحقق من الحقائق، تفتح Meta الباب أمام التضليل الكاره غير المقيد حول المجتمعات المستهدفة بالفعل مثل السود والسمر والمهاجرين والمتحولين جنسياً، ما يؤدي غالبًا إلى العنف خارج الإنترنت”.
يقول إعلان Meta على وجه التحديد إنه “يتخلص من عدد من القيود المفروضة على مواضيع مثل الهجرة والهوية الجنسية والجنس التي تشكل موضوعًا للخطاب السياسي والنقاش المتكرر”.
العلماء والجماعات البيئية حذرون من التغييرات في Meta أيضًا. قالت كيت سيل، مديرة حملة المناخ العليا في اتحاد العلماء المعنيين، في بيان: “قرار مارك زوكربيرج بالتخلي عن الجهود المبذولة للتحقق من الحقائق وتصحيح المعلومات المضللة والتضليل يعني أن المحتوى المناهض للعلم سيستمر في الانتشار على منصات Meta”.
المصدر: The Verge
اقرأ أيضا:
