كان الشعر دائمًا مسعى إنسانيًا فريدًا من نوعه، ووسيلة تتداخل فيها المشاعر والفكر لخلق شيء خالد. ومع ذلك، يتحدى البحث هذا الافتراض. تكشف دراسة جديدة أن الذكاء الاصطناعي ليس قادرًا فقط على صياغة شعر لا يمكن تمييزه عن الأعمال التي كتبها البشر، بل يمكنه أحيانًا أن يتفوق عليه في الجودة المدركة.
طُلب من المشاركين في الدراسة تقييم القصائد التي كتبها الذكاء الاصطناعي مع قصائد شعراء مشهورين مثل سيلفيا بلاث وإميلي ديكنسون. كانت قدرتهم على تمييز الفرق أسوأ من الصدفة، ومن المثير للاهتمام أن القصائد التي أنشأها الذكاء الاصطناعي غالبًا ما سجلت درجات أعلى في الإيقاع والجمال والوضوح العاطفي.
يثير هذا الكشف أسئلة عميقة حول الإبداع والفن وحتى حدود الفهم البشري. إذا كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على كتابة شعر يجذبنا تمامًا، فهل هو إبداعي حقًا – أم مجرد مرآة تعكس تحيزاتنا وتفضيلاتنا؟ وماذا يحدث عندما يصبح الفن، في سعيه إلى الكمال، “جيدًا للغاية” لصالحه؟ خذ نفسًا عميقًا ولنلق نظرة عن كثب.
جاذبية البساطة
تسلط الدراسة الضوء على ما يسميه الباحثون ظاهرة “أكثر إنسانية من البشر”. فالقصائد التي أُنشئت بواسطة الذكاء الاصطناعي، على الرغم من كونها أقل تعقيدًا من الناحية الفنية، غالبًا ما يُخلط بينها والإبداعات البشرية بسبب سهولة الوصول إليها ورنينها العاطفي. كانت هذه القصائد واضحة وإيقاعية وسهلة التفاعل معها، وتجذب انتباه القراء الفوري. من ناحية أخرى، كانت القصائد التي كتبها البشر، باستعاراتها المتعددة الطبقات وموضوعاتها الدقيقة، أكثر عرضة للخطأ في التعرف عليها على أنها من صنع الآلة.
قد لا يكون هذا التفضيل للبساطة مفاجئًا في عالم اليوم. في عصر الاستهلاك السريع للمعلومات، حيث تكون فترات الانتباه عابرة، فإن الشعر الذي يقدم إشباعًا عاطفيًا فوريًا يبدو أكثر أهمية من الأعمال الفكرية الغامضة لـ ت. س. إليوت أو سيلفيا بلاث. ولكن هناك مفارقة هنا: إن البساطة ذاتها التي تجعل شعر الذكاء الاصطناعي جذابًا قد تحد أيضًا من طول عمره. يستمر الشعر العظيم لأنه يقاوم الإجابات السهلة، ويقدم طبقات من المعنى تتكشف بمرور الوقت. ولكن هل يخاطر الشعر الذي يستخدم الذكاء الاصطناعي بأن يصبح قابلاً للاستغناء عنه إذا كان “جيداً للغاية” في تلبية الأذواق الحديثة؟
دور التعقيد
تقليدياً، كان التعقيد سمة مميزة للشعر العظيم. فالأعمال مثل قصيدة الأرض الخراب لإليوت أو تأملات ديكنسون الغامضة تدعو القراء إلى متاهة من التفسيرات. وتتحدى هذه القصائد أن نتعامل مع الغموض، وتكافئ الانتباه الدقيق برؤى متعمقة على نحو متزايد. ولكن التعقيد ليس دائماً موضع ترحيب. فبالنسبة للعديد من القراء، قد يشعر المرء بالغربة، ويشكل حاجزاً أمام الاتصال العاطفي.
على النقيض من ذلك، يميل الشعر الذي يستخدم الذكاء الاصطناعي إلى الوضوح. وبساطته هي قوته وحدوده في الوقت نفسه. فمن ناحية، يسمح لمزيد من الناس بالتواصل مع العمل، وإضفاء الطابع الديمقراطي على الشعر بطريقة تعكس صعود أشكال الفن المتاحة مثل التصوير الفوتوغرافي. ومن ناحية أخرى، يثير سؤالاً حاسماً: هل يمكن للشعر الذي يفتقر إلى الغموض أن يعكس حقاً تعقيد التجربة الإنسانية؟
وهنا، يعكس التوتر بين البساطة والتعقيد نقاشاً أوسع حول الفن والتكنولوجيا. في العلوم، غالبًا ما يُحتفى بالتعقيد، ما يؤدي إلى اختراقات توسع فهمنا للكون. أحدثت قدرة الذكاء الاصطناعي على معالجة مجموعات البيانات الضخمة ثورة في مجالات مثل علم الجينوم ونمذجة المناخ، حيث تُفك رموز الأنماط غير المفهومة إلى رؤى قابلة للتنفيذ. لكن الفن يعمل بشكل مختلف. لا تكمن قيمته في الحل فحسب، بل في قدرته على الاستفزاز والاستحضار والبقاء دون حل.
الكمال له سلبياته، وخاصة في الفن. فالشعر الذي يولده الذكاء الاصطناعي، على الرغم من صقله ودقته، يخاطر بالشعور بالعقم، حيث يخلو من العيوب التي تمنح الفن البشري روحه. وجزء مما يجذبنا إلى الإبداع البشري هو ضعفه – قدرته على المفاجأة، أو الفشل، أو الانحراف إلى ما هو غير متوقع. قد تفتقر قصيدة الذكاء الاصطناعي، بصرف النظر عن مدى جودتها من الناحية الفنية، إلى الرنين العاطفي الذي يأتي من معرفة أنها ولدت من تجربة معاشة.
الجيد للغاية.. البارد للغاية
إن ظاهرة “الجيد للغاية” ليست فريدة من نوعها في الشعر. فقد واجهت الموسيقى والصور، وحتى الروايات التي يولدها الذكاء الاصطناعي، انتقادات مماثلة. غالبًا ما تفتقر مخرجاتها، على الرغم من كونها ممتعة من الناحية الجمالية، إلى العمق وعدم القدرة على التنبؤ بالإبداعات البشرية.
يصبح هذا العقم أكثر وضوحًا عندما يبدأ الفن الذي يولده الذكاء الاصطناعي في العمل في عوالم من التعقيد تتجاوز الفهم البشري. لقد وصفت هذا بأنه “الواقع الفائق” للذكاء الاصطناعي، حيث تكون المخرجات متقدمة للغاية لدرجة أنها تفلت من فهمنا تمامًا. ولكن ما هي القيمة التي يحملها الشعر إذا كان معناه غير قابل للفهم من قِبَل جمهوره؟ هل لا يزال من الممكن اعتباره فنًا، أم أنه يصبح فضولًا للحوسبة المتقدمة التي تحمل معنى لا يمكن للعقل البشري فهمه.
محفز للتأمل
ومع ذلك، فإن عدم القدرة على الفهم ليس عيبًا دائمًا، فعلى مر التاريخ، غالبًا ما أسيء فهم الفن الرائد في وقته. فكر في “طقوس الربيع” لسترافينسكي، والتي تسببت في أعمال شغب في عرضها الأول، أو التكعيبية لبيكاسو، والتي حطمت المفاهيم التقليدية للمنظور. رُفض كلاهما في البداية باعتبارهما غير مفهومين، لكنهما يُحتفى بهما الآن باعتبارهما روائع. قد يتبع شعر الذكاء الاصطناعي مسارًا مشابهًا، حيث يدفع حدود الإبداع ويلهم طرقًا جديدة للتفكير في الفن.
ربما لا تكمن أعظم قيمة لشعر الذكاء الاصطناعي في ما يخلقه ولكن في ما يكشفه عنا وكيف يحرك الإدراك والعاطفة البشرية. وتشير نتائج الدراسة إلى أننا نفضل سهولة الوصول والوضوح والصدى العاطفي – وهي الصفات التي تتوافق مع حاجتنا إلى التواصل في عالم مجزأ. لكنها تتحدانا أيضًا لإعادة النظر في دور الغموض والتعقيد في الفن. هل هذه الصفات ضرورية للإبداع، أم أنها من صنع القيود البشرية التي يساعدنا الذكاء الاصطناعي على تجاوزها؟
مستقبل الذكاء الاصطناعي والشعر
مع استمرار الذكاء الاصطناعي في التأثير على إنسانيتنا، فإنه يثير أسئلة حاسمة حول طبيعة الفن ودور التكنولوجيا في الإبداع البشري. هل يمكن اعتبار الشعر فنًا إذا خضع للتحسين وفقا لتفضيلات الإنسان؟ أم أن قيمته تكمن على وجه التحديد في عيوبه، وفي قدرته على مقاومة التفسير السهل؟
قد يكون شعر الذكاء الاصطناعي، على الرغم من كل تألقه، بمثابة مرآة في نهاية المطاف – انعكاسًا لما نقدره، وما نسعى إليه، وما نخشى فقدانه. لكن المرايا يمكن أن تشوه أيضًا، ولا تقدم الحقيقة ولكن رؤية تشكلها التحيزات والتوقعات. وبينما ننظر عن كثب إلى إمكانيات الذكاء الاصطناعي في الفن، يتعين علينا أن نسأل أنفسنا ما إذا كنا على استعداد لتحديه، والتعامل مع تعقيداته وحتى عدم فهمه.
في النهاية، يظل الشعر ــ سواء أكان من صنع الإنسان أو من صنع الآلة ــ استكشافا لما يعنيه أن تكون إنسانا. ولعل أعظم هدية يمكن أن يقدمها لنا الذكاء الاصطناعي هي الفرصة لإعادة تصور هذا السؤال، ورؤية أنفسنا من جديد في كلمات آلة.
يا لها من شبكة متشابكة ننسجها عندما نمارس الخداع لأول مرة!
مقال للكاتب جون نوستا.. أحد منظري الابتكار ومؤسس NostaLab.
المصدر: psychologytoday
اقرأ أيضا:
