كتب – رامز يوسف:
يميل نموذج الذكاء الاصطناعي ChatGPT المستخدم على نطاق واسع إلى تفضيل وجهات النظر اليسارية مع تجنب وجهات النظر المحافظة، ما يثير المخاوف بشأن تأثيره على المجتمع. وتؤكد دراسة جديدة على الحاجة الملحة إلى الضمانات التنظيمية لضمان بقاء أدوات الذكاء الاصطناعي عادلة ومتوازنة ومتوافقة مع القيم الديمقراطية.
يتطور الذكاء الاصطناعي التوليدي بسرعة، لكن دراسة جديدة من جامعة إيست أنجليا (UEA) تحذر من أنه قد يشكل مخاطر خفية على الثقة العامة والقيم الديمقراطية.
أجريت الدراسة بالتعاون مع باحثين من مؤسسة Getulio Vargas (FGV) وInsper في البرازيل، ووجدت أن نموذج ChatGPT يُظهر تحيزًا سياسيًا في كل من إنشاء النصوص والصور، مفضلًا وجهات النظر ذات الميول اليسارية. وهذا يثير المخاوف بشأن العدالة والمساءلة في تصميم الذكاء الاصطناعي.
اكتشف الباحثون أن ChatGPT غالبًا ما يتجنب التعامل مع وجهات نظر المحافظين السائدة بينما ينتج بسهولة محتوى يميل إلى اليسار. يمكن أن يؤدي هذا الخلل في التمثيل الإيديولوجي إلى تشويه الخطاب العام وتعميق الانقسامات المجتمعية.
الدكتور فابيو موتوكي، المحاضر في المحاسبة في كلية نورويتش للأعمال في جامعة إيست أنجليا، هو الباحث الرئيسي في الورقة البحثية “تقييم التحيز السياسي واختلال القيم في الذكاء الاصطناعي التوليدي”، المنشورة في مجلة السلوك الاقتصادي والتنظيم.
قال الدكتور موتوكي: “تشير نتائجنا إلى أن أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي بعيدة كل البعد عن الحياد. إنها تعكس التحيزات التي يمكن أن تشكل التصورات والسياسات بطرق غير مقصودة”.
الحاجة إلى الشفافية والتنظيم
مع تحول الذكاء الاصطناعي إلى جزء لا يتجزأ من الصحافة والتعليم وصنع السياسات، تدعو الدراسة إلى الشفافية والضمانات التنظيمية لضمان التوافق مع القيم المجتمعية ومبادئ الديمقراطية.
تعيد أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل ChatGPT تشكيل كيفية إنشاء المعلومات واستهلاكها وتفسيرها وتوزيعها عبر مجالات مختلفة. هذه الأدوات، على الرغم من كونها مبتكرة، تخاطر بتضخيم التحيزات الإيديولوجية والتأثير على القيم المجتمعية بطرق غير مفهومة أو منظمة بشكل كامل.
سلط الدكتور بينهو نيتو، المؤلف المشارك، أستاذ الاقتصاد في كلية الاقتصاد والمالية البرازيلية EPGE، الضوء على العواقب المجتمعية المحتملة. وقال: “التحيزات غير المقيدة في الذكاء الاصطناعي التوليدي يمكن أن تعمق الانقسامات المجتمعية القائمة، وتؤدي إلى تآكل الثقة في المؤسسات والعمليات الديمقراطية. وتؤكد الدراسة على الحاجة إلى التعاون متعدد التخصصات بين صناع السياسات والتقنيين والأكاديميين لتصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي العادلة والمسؤولة والمتوافقة مع المعايير المجتمعية.”
استخدم فريق البحث 3 طرق مبتكرة لتقييم التوافق السياسي في ChatGPT، وتطوير التقنيات السابقة لتحقيق نتائج أكثر موثوقية. جمعت هذه الطرق بين تحليل النص والصورة، والاستفادة من الأدوات الإحصائية المتقدمة وأدوات التعلم الآلي.
أولاً، استخدمت الدراسة استبيانًا موحدًا طوره مركز بيو للأبحاث لمحاكاة ردود الأمريكيين العاديين.
قال الدكتور موتوكي: “من خلال مقارنة إجابات ChatGPT ببيانات الاستطلاع الحقيقية، وجدنا انحرافات منهجية نحو وجهات النظر ذات الميول اليسارية. وعلاوة على ذلك، أظهر نهجنا كيف تعمل أحجام العينات الكبيرة على استقرار مخرجات الذكاء الاصطناعي، ما يوفر الاتساق في النتائج”.
في المرحلة الثانية، تم تكليف ChatGPT بإنشاء استجابات نصية حرة عبر مواضيع حساسة سياسياً.
كما استخدمت الدراسة RoBERTa، وهو نموذج لغوي كبير مختلف، لمقارنة نص ChatGPT للتوافق مع وجهات النظر اليسارية واليمينية. وكشفت النتائج أنه في حين أن ChatGPT يتوافق مع القيم اليسارية في معظم الحالات، في موضوعات مثل التفوق العسكري، إلا أنه يعكس أحيانًا وجهات نظر أكثر تحفظًا.
توليد الصور: بُعد جديد للتحيز
استكشف الاختبار النهائي قدرات ChatGPT في توليد الصور. تم استخدام الموضوعات من مرحلة توليد النص لتحفيز الصور التي أُنشئت بواسطة الذكاء الاصطناعي، مع تحليل المخرجات باستخدام GPT-4 Vision والتحقق منها من خلال Gemini من Google.
قال فيكتور رانجيل، المؤلف المشارك “بينما عكس توليد الصور التحيزات النصية، وجدنا اتجاهًا مقلقًا.. بالنسبة لبعض الموضوعات، مثل المساواة العرقية، رفض ChatGPT توليد وجهات نظر تميل إلى اليمين، بحجة المخاوف من المعلومات المضللة. ومع ذلك، تم إنتاج صور تميل إلى اليسار دون تردد”.
ولمعالجة هذا الرفض، استخدم الفريق استراتيجية “كسر الحماية” لتوليد الصور المقيدة.
قال رانجيل، “كانت النتائج كاشفة. لم يكن هناك تضليل واضح أو محتوى ضار، ما أثار تساؤلات حول الأساس المنطقي وراء هذا الرفض”.
اقرأ أيضا:
ماذا يحدث أسفل قشرة الأرض في العراق وإيران؟
