كتب – رامز يوسف:
كشف علماء صينيون عن “وكيل” ذكاء اصطناعي يتخذ قراراته بنفسه دون الحاجة إلى تعليمات مُحددة من مُشغّل بشري.
طُوّرت تقنية “مانوس” من قِبل شركة “باترفلاي إيفكت” الصينية الناشئة. ويزعم مُمثلوها أنه أول وكيل ذكاء اصطناعي عام في العالم، ما يعني أنه يُظهر مستوى من الاستقلالية تفتقر إليه نماذج الذكاء الاصطناعي الحالية. ويقول العلماء الذين ابتكروا “مانوس” إنه يُقدم لمحةً مُحتملة عما قد يُصبح عليه الذكاء الاصطناعي العام (AGI) يومًا ما.
يستجيب هذا النوع الناشئ من الذكاء الاصطناعي للمطالبات النصية، على غرار روبوتات الدردشة مثل ChatGPT أو DeepSeek. ومع ذلك، وعلى عكس روبوتات الدردشة، تعمل هذه الروبوتات على مهام مُختلفة، دون الحاجة إلى تعليمات مُتكررة خطوة بخطوة.
مانوس غير مُتاح للعامة حتى الآن، ولكن التوزيع المحدود لرموز الدعوة أتاح الوصول إليه لقلة مُختارة، ما أثار موجة من الاهتمام على الإنترنت. يبدو أن بعض المستخدمين قد أنشأوا ألعاب فيديو قابلة للعب من خلال توجيهات بسيطة، بينما استخدم آخرون مانوس لتصميم وإطلاق مواقع الويب.
مع ذلك، لا يزال مانوس في مراحله الأولى، إذ أبلغ بعض المستخدمين عن أعطال ومشاكل أخرى، مثل الميل إلى الوقوع في حلقة مفرغة لا نهائية من ردود الفعل. كما تدرك الشركة ارتفاع معدلات الأعطال نسبيًا في مانوس مقارنةً بتشات جي بي تي. وأقر كبير العلماء بيك جي بأن هذه المشكلات كانت جزءًا من المشاكل الأولية لإطلاق أداة جديدة على منصة التواصل الاجتماعي إكس.
كتب الصحفي كايوي تشين، الذي تمكن من الوصول إلى مانوس لمجلة إم آي تي تكنولوجي ريفيو، أن التجربة كانت “أشبه بالتعاون مع متدرب ذكي وفعال للغاية”. ومع ذلك، أشار تشين أيضًا إلى أن مانوس كان يفتقر أحيانًا إلى فهم ما يُفترض أن يفعله، ويضع افتراضات خاطئة، ويختصر الطريق. وكتب تشين: “في النهاية، إنه واعد ولكنه ليس مثاليًا”.
هل بدأ فجر وكلاء الذكاء الاصطناعي؟
يُعد مانوس للذكاء الاصطناعي ثاني أداة صينية تُحدث صدمة في قطاع التكنولوجيا هذا العام. في يناير، غيّرت DeepSeek مشهد الذكاء الاصطناعي بتحقيق نتائج مماثلة أو أفضل من منافسيها الأمريكيين في مجال روبوتات الدردشة، بتكلفة زهيدة. من ناحية أخرى، قد يُمثّل Manus باكورة جيل جديد كليًا من الذكاء الاصطناعي.
عادةً ما تعمل روبوتات الدردشة على نموذج لغة كبير واحد (LLM)، بينما يستخدم Manus نماذج لغة كبيرة متعددة وبرامج أخرى تعمل بشكل مستقل على مجموعة متنوعة من المهام، وفقًا لما ذكرته مجلة MIT Technology Review. يُعرف هذا أيضًا باسم بنية الوكلاء المتعددين، حيث تتواصل مكونات متعددة وتتعاون لمعالجة المهام.
في مواجهة مباشرة بين Manus وChatGPT، غالبًا ما يُقدّم الوكيل استجابات أكثر تفصيلًا من روبوت الدردشة – وهو ادعاء عززته الشركة باختبار بيانات من معيار GAIA. ومع ذلك، يستغرق Manus وقتًا أطول بكثير لتقديم هذه الاستجابات نظرًا لإجراء بحث أعمق، وفقًا لما ذكرته Tom’s Guide.
بمعنى آخر، سيتبع مانوس نهجه الخاص بفعالية، ويحدد ما يجب فعله استجابةً لأي مُطالبة، بدلاً من الاعتماد على تعليمات خطوة بخطوة كما يفعل روبوت الدردشة. وقد صُمم لبدء المهام تلقائيًا، ثم تعديل نهجه ديناميكيًا أثناء ذلك، وفقًا لما ذكرته مجلة فوربس.
بمجرد توجيه مُطالبة واحدة، سيتصفح مانوس الويب، ويكتب التعليمات البرمجية، ويُحلل البيانات اللازمة للرد، دون الحاجة إلى أي تدخل إضافي كما يفعل روبوت الدردشة التقليدي.
ومن الأمثلة التي عرضتها مانوس للذكاء الاصطناعي على موقعها الإلكتروني: تخطيط برنامج عطلة مُفصل، وتحليل سوق الأسهم، وفحص السير الذاتية للوظائف الشاغرة. يكمن الفرق بين هذا البرنامج وأداة مثل ChatGPT في قدرة مانوس على تحليل المهام المُعقدة وإكمالها دون الحاجة إلى تدخل مُستمر. كما يعمل النظام من السحابة، ما يُتيح للمستخدمين إغلاق أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم في أي وقت، بينما يستمر مانوس في العمل في الخلفية.
يُثير ظهور وكيل ذكاء اصطناعي عام موجة جديدة من التساؤلات والاعتبارات الأخلاقية المُتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي. يتصرف العملاء مثل البشر أكثر، ولكن على عكس البشر، يمكنهم العمل بسرعة وبشكل مستمر – بشرط ألا يتعطلوا – ولا يتعبوا أبدًا.
المصدر: livescience
اقرأ أيضا:
